보건복지부 국립정신건강센터 로고

[법-사람-세상]‘범죄의 추억’ 과학은 알고 있다 [동아일보 기사 인용] [동아일보] 《국내에서 인기리에 방영되고 있는 미국 CBS TV의 연속극 ‘C.S.I.(Crimes Scene Investigation) 과학수사대’. 이 드라마의 수사팀 5명은 과학수사 기법으로 어려운 사건의 단서를 찾아내 반전 끝에 범인을 찾아낸다. 미국에선 이처럼 ‘과학의 힘’을 빌리는 수사가 일상화돼 있다. 미국에 비하면 아직 걸음마 단계지만 한국에서도 첨단 과학수사 기법이 사건 해결에 중요한 역할을 하고 있다. 최근 발생한 한 사건을 통해 이 같은 기법이 실제 어떻게 적용되는지 살펴보자.》 ■ 국내 과학수사 사례 2003년 10월 경남 소도시의 한 수영장에서 A(당시 9세) 양이 숨진 채 발견됐다. 익사한 것처럼 보였던 A 양의 위 속에서 부검 결과 청산염이 검출됐다. 치사량을 넘는 청산염을 섭취한 것이 사망 원인으로 밝혀지면서 경찰은 범인 추적에 나섰다. 누가 A 양에게 청산염이 든 음식을 줬느냐가 수사의 초점이 됐다. 경찰은 A 양이 죽기 직전 어머니를 만난 뒤 “나 맛있는 거 먹고 왔다”고 자랑했다는 주변 사람들의 진술을 확보했다. 어머니 B(36) 씨가 유력한 용의 선상에 올랐지만 범행을 부인하면서 사건은 미궁으로 빠져들었다. 경찰은 약 2년에 걸쳐 B 씨와 주변 사람들을 탐문하고 증거물을 찾았으나 수사에 별다른 진척이 없었다. 그러나 영구미제로 남을 뻔했던 이 사건은 최첨단 과학수사 기법으로 조금씩 실체를 드러내기 시작했다. 경찰은 지난해 8월 대검찰청 과학수사과에 수사를 의뢰했다. 대검은 진술서 분석과 뇌파 분석, 행동 분석 등 과학수사 기법을 동원해 B 씨를 재조사하기로 했다. 검찰은 우선 B 씨에게 사건 당일을 시간 순서대로 재구성하는 진술서를 작성하게 했다. B 씨가 거짓말을 하고 있을 가능성이 높다는 단서가 진술서 곳곳에 있었다. B 씨의 진술서에는 딸의 죽음에 대해 당황하거나 슬퍼하는 흔적이 전혀 없었다. 딸이 타살된 어머니에게서 나타나는 일반적인 반응이 없어 통상적인 진술이라고 믿기 어려웠다. B 씨가 ‘딸이 위독하다’고 적었다가 지운 뒤 ‘위급하다’로 고친 부분도 석연치 않았다. 일반인에게 익숙한 단어인 ‘위독’ 대신 잘 쓰지 않는 ‘위급’이라는 표현을 사용한 데는 딸과 독극물을 연결시키지 않으려는 무의식이 작용한 것으로 검찰은 추론했다. 검찰은 B 씨의 진술 내용 가운데 살인사건 당시에 대한 내용이 12%에 불과한 점도 의심했다. 나머지 88%는 사건 전이나 후의 일에 관한 것들이었다. 범죄 피의자들은 ‘사건 당시 무슨 일이 있었느냐’는 핵심 질문을 피하기 위해 장황하게 다른 얘기를 늘어놓는 경향이 있다. B 씨가 범인일 가능성이 높다는 판단을 한 검찰은 B 씨의 딸이 복용한 독극물을 넣은 음식물 종류와 구입처 등을 알아보기 위해 뇌파 분석을 실시했다. 검찰은 B 씨가 딸에게 줬을 가능성이 높은 음료수와 빵, 젤리 등 음식물 8종류를 제시했다. B 씨의 뇌파는 유독 요구르트를 보여줬을 때 민감한 반응을 나타냈다. 근처 슈퍼마켓을 찍은 사진 7장을 보여줬을 때는 D슈퍼마켓에 높은 뇌파 반응을 보였다. 검찰은 마지막으로 B 씨가 조사 당시 보인 몸짓이나 얼굴 표정을 사진으로 찍어 분석했다. 상식적으로 슬픈 표정을 지어야 할 때에 웃는 등 B 씨의 행동은 어색했다. 수사팀은 검찰의 분석 자료와 보강 수사를 통해 지난해 12월 딸에게 독극물을 섞은 요구르트를 마시게 한 혐의(살인)로 B 씨를 구속기소했다. 수사팀은 B 씨가 딸의 이름으로 가입한 보험금을 노리고 범행을 저지른 것으로 파악하고 있다. 검찰은 이 같은 과학수사기법으로 분석한 자료를 사상 처음 법원에 제출했다. 법원은 아직까지 거짓말탐지기의 분석 결과를 증거로 인정하지 않듯이 진술서 분석, 뇌파 분석, 행동 분석도 증거로는 인정하지 않는다. 이는 외국의 법원도 마찬가지다. 따라서 법원이 이들 자료를 재판에 어떻게 활용할지도 관심사다. 수사 과정에서도 범행에 대해 자백하지 않았고 법정에서도 자신의 혐의를 부인하고 있는 B 씨는 현재 1심 재판을 받고 있다. 정원수 기자 needjung@donga.com ■ 美FBI 수사기법은 미국 연방수사국(FBI) 등에서 활용하는 대표적 과학수사 기법은 진술서 분석과 행동 분석, 뇌파 분석 등이다. 이들 기법은 각기 다른 특징을 지니고 있다. ▽진술서 분석=용의자가 조사를 받기 직전 스스로 작성한 진술서에서 사용한 문법 구조와 단어 등을 심리학적으로 분석해 거짓 유무를 가려내는 방법이다. 통상적으로 용의자가 범행을 부인할 때 효과적이다. 예를 들어 아내를 총기로 살해한 남편이 진술서에서 ‘사랑스러운 아내’란 말을 자주 쓰다 아내가 총에 맞은 상황에서만 유독 아내의 이름을 썼다면 수사 기관은 남편이 살인했을 확률이 매우 높다고 본다. 주관과 객관이 뒤섞인 진술이기 때문이다. 미국 수사관들은 피의자가 자연스럽게 자신의 생각을 표현할 수 있도록 진술서를 쓰게 하는 방법, 신문하는 방법 등을 반드시 교육받아야 한다. ▽행동 분석=조사 과정을 녹화해 피의자가 보인 몸짓, 얼굴 표정, 말하는 태도 등을 종합적으로 분석하는 기법이다. 이를 위해선 피의자가 자연스럽게 말하고, 행동하게 하는 면담 과정이 있어야 한다. 이 기법은 표현력이 부족한 범죄 피해자가 사건 당시의 정황 등을 정확히 기술하게 하는 데도 사용된다. 국내에서도 아동 성폭력 피해자를 조사할 때 이 같은 방법을 활용하고 있는 추세다. ▽뇌파 분석=용의자가 범죄와 관련된 정보를 볼 때 0.3초 안팎으로 뇌에서 나타나는 반응을 뇌파분석기로 포착해 분석하는 기법이다. 통상 범죄 피의자는 범행이 탄로 날 것을 우려하기 때문에 범행 관련 정보를 보면 뇌파의 진폭이 크게 나타난다. 혈압이나 맥박, 호흡 등을 측정해서 기록하는 거짓말탐지기에서 한 걸음 더 발전된 형태다. ▽나노 기법=일부 국가는 최근 ‘나노기술’(10억분의 1 수준의 정밀도를 요구하는 극미세 가공 과학기술)도 범죄수사에 활용하고 있다. 범죄가 예상되는 현금인출기 등에 날짜별로 다른 색깔의 나노 입자를 미리 뿌려 놓은 뒤 용의자에게 묻은 입자를 분석해 당시 현장에 있었는지를 가려낸다는 것. ▽한국의 실정=미국뿐만 아니라 호주, 캐나다, 이스라엘 등은 범죄 피의자의 마음속을 들여다보는 기법을 개발하고 있다. 이들 국가에 비하면 한국은 인력이나 환경 등 여러 면에서 뒤쳐져 있다. 검찰은 한림대 심리학과 등과 함께 과학적인 수사기법인 진술서 분석과 뇌파 분석, 행동 분석 등에 대한 연구를 지난해부터 본격적으로 시작했다. 대검찰청은 올해 안으로 관련 분야 연구를 위해 전문가 1명을 공개 채용할 계획이다. 대검은 2006년까지 263억 원을 투자해 ‘과학수사지원센터’를 세우고 인력을 점차 늘릴 계획이다. 대검 과학수사과장을 지낸 서울남부지검 김종률 형사1부장은 “수사의 신뢰성을 높이려면 수사 과정이 투명해야 한다”면서 “과학수사는 수사의 투명성을 높인다”고 말했다.